正当防卫与防卫过当如何区分?

正当防卫与防卫过当的主要区别在于行为人在实施防卫时是否超过了必要的限度以及由此造成的后果。根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫必须满足以下条件：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行中、防卫目的是为了阻止不法侵害、针对的是不法侵害人本人、且防卫措施没有明显超过必要限度造成重大损害。如果在防卫过程中，防卫人所采取的手段明显超出了制止不法侵害所需的范围，并因此给对方造成了不必要的严重伤害，则构成防卫过当。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

过失犯罪与故意犯罪区别在哪里？

过失犯罪与故意犯罪的主要区别在于行为人的主观心理状态不同。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。简单来说，故意犯罪中行为人对于其行为导致的危害后果持有积极追求或消极接受的态度，而在过失犯罪中，行为人对可能产生的危害后果缺乏足够的认识或过于自信。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第十四条 【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第十五条 【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

通过上述分析可以看出，正当防卫与防卫过当之间存在着明确的界限，关键在于判断防卫行为是否超过了制止不法侵害所必需的程度。在实际操作中，需要结合具体案情综合考量，以确保公平正义得到维护。