刑事案件二审改判可能性大吗？

根据刑事诉讼法的规定，第二审程序旨在审查一审判决或裁定是否合法、适当。如果上诉人（被告人、自诉人及其法定代理人或者检察院）提出上诉，二审法院将全面审查案件事实、证据及法律适用。改判的可能性主要基于以下几个方面：

1.事实认定错误：如果二审法院发现一审判决对案件事实的认定存在明显错误，足以影响判决结果，可以改判。

2.法律适用不当：若一审判决在法律适用上存在错误，例如误用法律条款或对法律理解有误，二审法院应当予以纠正。

3.新证据提交：在某些情况下，若二审期间出现了新的证据，且这些证据对于查明案件事实至关重要，可能影响判决结果，二审法院可基于新证据改判。

4.程序违法：一审程序中若存在严重违反法律程序的情形，影响了审判公正性，二审法院也有权据此改判。

【相关法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；\

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”

刑事辩护自认有罪影响判决？

在刑事诉讼中，被告人的自认有罪行为是一个复杂的法律问题，它可能对判决产生重要影响，但这种影响并非决定性的，必须结合其他证据综合判断。根据法律规定，即使被告人自认有罪，法庭仍需审查自认的真实性、自愿性以及与其他证据的一致性，确保判决建立在事实清楚、证据确实充分的基础上。

【相关法条】

1.中华人民共和国刑事诉讼法第55条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第83条：“审查被告人供述和辩解，应当结合控诉证据和其他证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。被告人庭前供述一致，庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的，可以采信庭前供述。”被告人自认有罪虽然是重要的诉讼情节，但其本身不足以单独作为定罪量刑的依据，必须经过严格的司法审查，并与其他证据相互印证，确保审判公正无误。

刑事案件二审改判的可能性依赖于案件的具体情形及法律审查的结果。每一起案件都需严格依照法律规定进行审理，确保司法公正。