刑事辩护权受限情况及法律救济途径？

刑事辩护权受限主要发生在以下几种情况：一是涉及国家秘密的案件中，为防止泄密，部分信息可能不对辩护律师完全公开（《中华人民共和国刑事诉讼法》第39条）；二是辩护人自身行为违反法律规定，如干扰司法公正、泄露案情等，可能被限制或剥夺辩护资格（《中华人民共和国刑事诉讼法》第44条）。在这些情况下，对辩护权的限制需有明确的法律依据，并遵循必要性与适度性原则。

法律依据：

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第39条：

“辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师在侦查阶段会见危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。对于上述两类犯罪案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。”

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第44条：

“辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。”

证据非法收集能否作为辩护理由？

在刑事诉讼中，证据的合法性是确保审判公正性和被告人权利保护的重要前提。根据法律规定，通过非法手段收集的证据，在一定条件下是不能作为定案依据的。这主要是基于尊重人权、保障诉讼公正及维护法律尊严的原则。辩护律师可以依据非法证据排除规则，对非法收集的证据提出异议，要求法庭不予采纳，从而维护被告人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条。

完整法条内容为：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”

刑事辩护权虽在特定条件下可能受限，但法律严格界定了限制的条件与程序，确保任何限制措施均符合法治精神。当辩护权遭受不当限制时，当事人及其代理人有权通过法律规定的救济途径，包括但不限于申诉、控告等，维护自身的合法权益，确保刑事诉讼程序的公正与公平。