如何区分没收财产罚款？

　　在刑法体系中，没收财产和罚金是两种完全不同的刑罚形式。
　　1.它们适用于不同类型的犯罪。
　　（1）罚金刑主要适用于情节较轻的贪利犯罪，如轻微的盗窃、诈骗等。
　　（2）没收财产在危害国家安全犯罪和其他较为严重的刑事犯罪案件中使用较多，如严重的毒品犯罪、恐怖活动犯罪等。
　　2.这两种刑所剥夺的财产范围也是不同的。
　　（1）罚金是剥夺犯罪分子一定数额金钱的刑罚，其数额通常根据犯罪情节确定。
　　（2）没收财产是剥夺犯罪分子个人实际财产的一部或者全部，是指可以没收犯罪分子的全部财产，无论是现金、不动产还是其他资产。
　　3.罚金、没收财产的执行方式也各不相同。
　　（一）罚款可以分期缴纳。缴纳有困难的，人民法院可以酌情裁定延长、减少或者免除。
　　（二）没收财产只能一次完成；不存在分期没收的情况。

没收财产刑罚的适用问题是什么？

　　在当前的审判实践中，没收财产刑的适用存在一些问题。
　　1.适用的没收财产刑比例小，范围小，种类少。
　　虽然没收财产的规定在新《刑法》中所占的比例有所增加，但在审判实践中，真正适用没收财产的案件种类却非常少。
　　这在一定程度上影响了没收财产的震慑作用和打击犯罪的有效性。
　　2.有的法官在适用没收财产刑时存在过失，特别是在重大经济犯罪案件中。
　　可能过于注重主刑的适用，而忽视了附加刑的作用。
　　使一些严重的经济犯罪分子没有受到应有的经济处罚，从而降低了处罚的严肃性和公正性。
　　3.没收财产刑适用不当也是一个值得关注的问题。
　　有时，对情节一般、数额较大的盗窃案件也适用没收财产，这显然是不合理的。
　　4.适用的财产没收处罚的单一性也是一个需要改进的问题。
　　在审判实践中，往往只有部分资金被没收，而用非法所得建造的房屋和购买的高档家具等资产很少被没收。
　　综上所述，要充分发挥没收财产刑的作用和效果，需要加强其在审判实践中的适用性和规范性。此同时，还需要不断完善相关法律规定和司法解释，为审判实践提供更加明确、具体的指导。